原告安提公司是注册于美国俄亥俄州的一家专营相册的公司。该公司的霍勒斯于上个世纪60年代初发明晰一种条带相册，其特点是能够平整地翻开，有活页规划，可自在拆装。因为有专利的维护，安提公司在上世纪60—80年代，得以独家运营条带相册。上世纪90年代此专利到期报废后，美国本乡呈现了许多强壮的竞赛对手，美国美西公司便是这里边之一。
面临竞赛对手，安提公司于1998年对美西公司提起诉讼。同年7月30日，俄亥俄州南部美国地方法院判定安提公司败诉，并判定安提公司对条带相册产品专利失利，已无任何知识产权。安提公司随即向美国联邦第六巡回法院上诉，但于1999年被驳回。
2001年4月29日，安提公司向我国恳求了条带相册的外观专利权，并于同年12月19日获得授权。随后，该公司向我国海关总署提起海关知识产权维护存案。星光公司出口的相册于本年3月在深圳被皇岗海关扣押。
在日前的庭审中，星光公司提出两点批驳：一是相册外观不完全类似，二是对方的专利在美国现已失效。在星光公司看来，安提公司恳求外观规划专利，然后恳求海关扣押他们的货品，意图是阻挠其出口产品，并对其商誉形成危害。星光公司代理律师徐静说，安提公司的专利在本国失利后，仍向我国恳求专利，这种行为归于一种歹意行为。它使用我国专利法中“宣告无效恳求的批阅时刻”，在这个时刻差内到达阻挠我国企业正常出口运营的意图，是一种歹意竞赛的行为。按一般状况，这个时刻差约为一年，但此案中的安提公司在我国没有住所地，通过外交途径的司法送达更拉长了这个时刻差。星光公司的货品被扣押3个多月，丢失已达200多万元。
徐静称，对这种知识产权领域内的“特别竞赛手段”，我国企业要将丢失降到最低，只要尽量缩短“宣告无效恳求的批阅时刻”，进步对此快速反应的才能。这场越洋官司现在还没有最终成果，但不管谁胜谁负，此案对我国企业来说都有必定的学习含义。
